81-001-1612002г.

Дело №81-001-161 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Коннова B.C.

судей - Хлебникова Н.Л. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Гатауллина Р.З. на приговор Кемеровского областного суда от 20 июня 2001 года, которым ГАТАУЛЛИН Радик Зуфарович, 9 марша 1968 года рождения, уроженец г.Новокузнецка Кемеровской области, татарин, со средне-специальным образованием, не работал, проживал в г.Новокузнецке, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Гатауллин осужден за умышленное на почве ссоры, перешедшей в обоюдную драку, убийство Новикова А.И.

Преступление совершено 13 декабря 2000 г. в г.Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гатауллин, признав себя виновным, утверждал, что он причинил смерть Новикову А.И. при защите от нападения со стороны последнего.

В кассационных жалобах он ссылается на несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела и указывает на то, что он лишь защищался от действий Новикова А.И., при этом был в «шоке» и смерть ему причинил в состоянии аффекта.

Кроме того, высказывает мнение о несправедливости назначенного ему наказания.

Просит учесть все это при вынесении соответствующего решения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также выслушав объяснения по ним осужденного Гатауллина, участвовавшего в кассационном рассмотрении дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В обоснование вывода о виновности Гатауллина в умышленном убийстве Новикова А.И., суд сослался в приговоре на его собственные показания в судебном заседании, указав, что он «признал вину полностью...», а также на показания свидетелей Усольцева H.H., Ивановой Ф.С., Киселевой М.П. и Гатауллиной A.A.; на заключение судебно-медицинской и психиатрической экспертизы (л.д. 132-138, 139155, 156-158).

Однако в нарушение ст.20 УПК РСФСР суд не выполнил требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, при которых было совершено преступление.

В своих показаниях, как видно из приговора, Гатауллин указывал, что Новиков А.И., придя к ним в квартиру, стал избивать Усольцева H.H., нанося ему удары кулаками и ногами, в связи с чем он заступился за последнего и тогда Новиков А.И. «переключился» на него, стал «бить и душить».

По этой причине он, Гатауллин, схватил топор, которым и нанес Новикову А.И. удары, хотя своих действий почти не помнит.

Суд же фактически игнорировал эти доводы осужденного, не дал им оценки в приговоре и не привел доказательств того, что он действовал на почве ссоры, перешедшей в обоюдную драку.

Из приговора по существу не ясно, как Новиков А.И. оказался на месте происшествия - в квартире Усольцева H.H., с которым временно проживал Гатауллин; что предшествовало возникновению между ними ссоры и драки, и чем они, если имели место, были вызваны; когда и как Гатауллин завладел ножом и топором и при каких обстоятельствах причинил ими смерть потерпевшему.

Большое значение для проверки упомянутых доводов Гатауллина могли иметь показания свидетеля Усольцева H.H., который был очевидцем преступления и тоже, как утверждал об этом Гатауллин, подвергся нападению со стороны Новикова А.И.

Между тем суд не только не дал оценки его показаниям, но и вопреки требованиям ст.314 УПК РСФСР не изложил их в приговоре.

Без должной проверки оставлены судом и другие доказательства, в частности показания свидетеля Гатауллиной A.A. относительно характера отношений между ее сыном и потерпевшим Новиковым А.И., а также показания свидетелей Ивановой Ф.С. и Киселевой М.П., которым Усольцев H.H. заявил, что его избил не Новиков А.И., а Гатауллин.

В результате по делу остались невыясненными существенные обстоятельства, имеющие важное значение для оценки и правильной квалификации действий Гатауллина.

При таком положении приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии со ст ст.20, 314 УПК РСФСР правильно установить фактические обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовать собранные по делу доказательства и доводы, в том числе содержащиеся в кассационных жалобах, дать им надлежащую оценку и в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями закона принять правильное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия приговор Кемеровского областного суда от 20 июня 2001 года в отношении Гатауллина Радика Зуфаровича отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.

Меру пресечения Гатауллину Р.З. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Хлебников Н.Л. и Глазунова Л.И.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-74/1 г.Челябинска в отн. осужд. Гатауллина Р.З.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено « лтб.05 » 2002 г. в 1 томе в Кемеровский о/с